hits

Twitter er i ferd med bli et ufordragelig sted

Jeg skrev min frste Twittermelding i 2009. Siden har jeg stort sett hatt glede av Twitter.

Twitter gir en unik mulighet til flge med p interessante mennesker, medier og organisasjoner; det de mener og skriver - og til oppdage mennesker, medier og organisasjoner som man ikke visste om fra fr. Det gir ogs en god mulighet til formidle noe man har skrevet og ment selv - eller noe som andre har skrevet eller ment, som man gjerne vil anbefale til andre eller gjre andre oppmerksom p. Det er ogs morsomt flge enkelte humorister p Twitter.

Lenge syns jeg ogs det var morsomt diskutere litt eller selv prve vre litt morsom p Twitter. Og det var hyggelig f og sende positive ffnor-hilsener p fredag.

Men denne hyggelige stemningen er det vanskelig finne p Twitter n.

Humor, spk og ironi blir ikke forsttt, eller det blir misforsttt med vilje. Men verst er det, svidt jeg kan bedmme, at hele tonen blant mange av dem som er aktive p Twitter, er blitt s ufordragelig og kald. Mange opptrer dessuten anonymt, samtidig som de i lite hyggelige ordelag omtaler mennesker som deltar med fullt navn.

Ofte hrer vi om mennesker som er spesielt utsatt p sosiale medier, som f.eks. unge kvinner eller kjente kvinner som Trine Skei Grande eller Hadia Tajik. Det er ikke dette fenomenet jeg snakker om her. Jeg er ikke spesielt utsatt p noen mte - jeg bare registrerer at mennesker synes diskutere og kommentere andre mennesker p en stadig mer vulgr og respektls mte. Jeg har ikke grunnlag for si at dette er en generell utvikling, men det ser ut som det er en utvikling p Twitter. 

For noen f uker siden bestemte jeg meg for redusere aktiviteten min p Twitter og vre enda mer forsiktig, fordi det ser ut til at den minste lille meningsytring kan provosere frem bde syrlig og aggressiv respons. Men fortsatt twitrer jeg om innlegg jeg har skrevet, innlegg jeg vil anbefale og mter vi skal ha i Civita. Og siden jeg gjr det, kan jeg kanskje illustrere poenget mitt med et nylig eksempel:

I morgen skal Civita ha et frokostmte der vi spr hvorfor innvandrere i Norge stemmer mer p venstresidens enn p hyresidens partier og hvorfor ikke flere innvandrere stemmer p borgerlige partier. I invitasjonen str det: "Innvandrere stemmer i mindre grad enn resten av befolkningen. De som stemmer, stemmer i stor grad p partier p venstresiden. Nr seks av 10 innvandrere med bakgrunn fra Afrika, Asia og Latin-Amerika stemmer for eksempel p Arbeiderpartiet. Hvorfor stemmer innvandrere i Norge som de gjr? Hvorfor stemmer ikke flere innvandrere p borgerlige partier?"

Panelet bestr av valgforsker og leder for valgforskningsprogrammet ved Institutt for samfunnsforskning, Johannes  Bergh, leder av Hyres mangfoldsutvalg, Mahmoud Farahmand og stortingsrepresentant for Venstre Tina Shagufta Kornmo. 

Utp dagen i gr tvitret jeg en link til dette mtet med den litt tabloide tittelen "Hvorfor er s mange innvandrere venstrevridde?"

Jeg har nesten 70.000 flgere, og la oss se litt p hva dette utlste p Twitter:

"Det er jo litt stt nr @kristinclemet seier "Vi vil jo ikke ha dere her og hvorfor stemmer dere ikke p oss?", egentlig"

"Trenger dere et seminar for diskutere dette? Herregud, hva dere bruker penger p."

"Fordi mange av oss har opplevd ekte helvete og lrt hva raushet og medmenneskelighet virkelig betyr. Hyresiden er operert for de egenskapene." (I skrivende stund nrmere 90 likes, 11 retweets)

"Med kun hyrevridde #blruss i panelet? #utentroverdighet"

"Er vel fordi de er fattige, gjerrige og misunnelige p de som har mest det da eller? Som vanlig?" 

"Mer enn 90 % av alle nordmenn jeg kjenner som har innvandrerbakgrunn oppfatter den norske hyresiden enten som smrasistiske eller at de snakker om dem p en nedlatende mte. Jeg antar dette er grunnen" (Over 160 likes, 8 retweets)

"Hvorfor stemmer ikke innvandrere p de som vil dem pokker i vold? Vanskelig si Kristin"

"Om du lurer p hvor Civita hrer hjemme, s kan du jo smake litt p ordet "venstrevridde". Jupp. Ute i naziland."

"Ja nei det er vel fort fordi dere ville foretrukket la dem d, men" (Over 100 likes, 2 retweets)

Jeg syns srlig vi kan dvele litt ved den siste meldingen, der det alts skrives at grunnen til at mange innvandrere stemmer mer p venstresidens enn p hyresidens partier, er at hyresidens partier foretrekker at innvandrerne dr.

Dette er et tilfeldig eksempel p hva som foregr p Twitter. Det er innimellom en s kynisk tone der at man rett og slett blir forbauset. Her rder tydeligvis den logikken jeg skrev om i en kronikk i Aftenposten forleden: Det ikke er s viktig hva som blir sagt, men hvem som sier det

Ogs p Facebook er det mye som forbauser. Men  mediene er forskjellige. P Facebook stiller mange krav til at man flger med og redigerer bort kommentarer som er over streken. Det er ogs lett for hvem som helst studere og eventuelt kritisere det som skrives i et bestemt kommentarfelt.

De samme mulighetene finnes ikke lett p Twitter. Der er det heller ikke s lett for andre se hva slags kommentarer denne Twitter-meldingen fra meg avstedkommer. Hadde de vrt listet opp i et kommentarfelt p Facebook, hadde det antagelig sett minst like ille ut som enkelte av de innvandringskritiske kommentarfeltene som ofte diskuteres.

Jeg vil fortsette vre p Twitter. Grunnen er at det ogs er mange p Twitter som er der, fordi de er interessert i artikler, notater og mter som blant andre  Civita publiserer  - og fordi det er et sted hente informasjon, selv om man ikke deltar i diskusjon. 

Men jeg vil nok bli mindre aktiv p Twitter, slik jeg  syns jeg har lagt merke til at mange andre ogs har blitt. Diskusjonene p Twitter er ofte s fulle av syrligheter og hatske utfall at man ikke kan bruke tid p det. 

Det er synd, men sant.

I hvert fall iflge min "svogerforskning". 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar